(2014) 29 Liburuki. 1 Zenbakia;;(2014) Volumen 29. Número 1Explanation, Causality, and Unificationhttp://hdl.handle.net/10810/391452024-03-29T14:17:19Z2024-03-29T14:17:19ZUnification and explanation: explanation as a prototype concept. A reply to Weber and van Dyck, Gijsbers, and de RegtSchurz, Gerhardhttp://hdl.handle.net/10810/395522020-01-30T02:24:43Z2014-01-01T00:00:00ZUnification and explanation: explanation as a prototype concept. A reply to Weber and van Dyck, Gijsbers, and de Regt
Schurz, Gerhard
El artículo analiza la unificación como virtud explicativa. En su primera parte hago una breve exposición del enfoque de la unificación de Schurz y Lambert (1994) y Schurz (1999). Ilustro las ventajas de este planteamiento sobre otros anteriores, como Friedman (1974) y Kitcher (1981). En la segunda parte (secc. 3) discuto varios comentarios y objeciones al enfoque Schurz-Lambert planteados por Weber y van Dyck (2002), Gijsbers (2007) y de Regt (2005). En la tercera y última parte (secc. 4) argumento que la explicación debería entenderse como un concepto prototipo que contiene la esperabilidad nómica, la causalidad y la unificación como virtudes prototípicas de las explicaciones, aunque ninguna de estas virtudes ofrece una condición "definitoria", suficiente y necesaria, de la explicación.
2014-01-01T00:00:00ZUnification as a measure of natural classificationGijsbers, Victorhttp://hdl.handle.net/10810/395532020-01-30T02:24:44Z2014-01-01T00:00:00ZUnification as a measure of natural classification
Gijsbers, Victor
El reciente interés en la idea de que puede haber comprensión científica sin explicación renueva la relevancia de la noción de clasificación natural propuesta por Pierre Duhem. Según este autor, una clasificación que es natural nos enseña algo sobre la naturaleza sin ser explicativa. Sin embargo, su concepción de "naturalidad" deja bastante que desear desde la perspectiva de las discusiones contemporáneas. En el artículo razono que podemos medir la naturalidad de una clasificación mediante una versión retocada de la noción de unificación, tal como es definida por Schurz y Lambert. Si dicha tesis es correcta, se logra un mejor entendimiento de la comprensión científica; y también se gana, para la naciente literatura sobre este tópico, una precisión sumamente deseable.
2014-01-01T00:00:00ZThe role of unification in micro-explanations of physical lawsWeber, ErikLefevere, Merelhttp://hdl.handle.net/10810/395502020-01-30T02:24:42Z2014-01-01T00:00:00ZThe role of unification in micro-explanations of physical laws
Weber, Erik; Lefevere, Merel
En la literatura sobre explicación científica hay una distinción clásica entre explicaciones de hechos particulares y explicaciones de leyes. El presente artículo trata de las explicaciones de las leyes, más en concreto, de las microexplicaciones de las leyes en la física. Analizamos si proporcionar información unificadora posee un valor adicional en las microexplicaciones de las leyes físicas. La información unificadora es información que proporciona unificación ontológica en el sentido definido por Uskali Mäki. Argumentamos que proporcionar información unificadora puede llevar a explicaciones con mayor poder explicativo (aquí empleamos el concepto de poder explicativo de Jim Woodward), y también a explicaciones más firmemente apoyadas.
2014-01-01T00:00:00ZEditors' IntroductionGebharter, AlexanderSchurz, Gerhardhttp://hdl.handle.net/10810/395512020-01-30T02:24:43Z2014-01-01T00:00:00ZEditors' Introduction
Gebharter, Alexander; Schurz, Gerhard
2014-01-01T00:00:00Z