(2017) 14 Zenbakia;;(2017) Número 14http://hdl.handle.net/10810/466612024-03-29T11:08:14Z2024-03-29T11:08:14ZNuevas economías transformadorasArin Tapia, Arratehttp://hdl.handle.net/10810/468232020-10-10T01:24:17Z2017-01-01T00:00:00ZNuevas economías transformadoras
Arin Tapia, Arrate
Ekonomia berriak, erronka sozialei eta ingurugirokoei erantzuna emanten dieten proposamenak dira, teknologia berriek dakarten aukeren eta berrikuntza sozialaren testuinguruan sortzen ari direnak. Korronte hauek ugaritzearen aurrean, artikulu honetan ekonomia eraldatzeko gaitasun handiagoa duten mugimenduak aztertu dira, horietako bakoitzaren inguruko marko teoriko txiki bat eginez.Honela, Gizarte Ekonomiak, Enpresa Sozialak eta Ekonomia Solidarioak osatzen duten ekosistema aztertu dugu. Ibilbide luzeagoko korronteen aurrean, sortzen ari diren mugimenduetara jo dugu, hala nola, Guztion Onerako Ekonomia, Ekonomia Kolaboratiboak eta Ekonomia Zirkularra eta Berdea. Artikulu honetan antzematen dire joera amankomunak eta bateratasunak, baino baita ere euren arteko diferentziak zein mugak.; The term "New economies" refers to emerging proposals that arose as a response to the major social and environmental challenges, in the context of the opportunities presented by new technologies and social innovation. In view of the current proliferation of terms in this area, this article focuses on the concepts with a larger impact on economy, and provides a brief theoretical framework for each of them.This allowed for an analysis of the ecosystem of Social Economy, Social Enterprise, and Cooperative Economy. In contrast with these longstanding trends, this article analyzed emerging movements, such as the Economy for the Common Good, Collaborative Economies, and Circular and Green Economies, and observed a series of trends and converting elements among them, but also stressed their differences and constraints.; Las «Nuevas Economías" son propuestas emergentes que han nacido como respuesta a los grandes retos sociales y medioambientales, en el contexto de las oportunidades que plantean las nuevas tecnologías y la propia innovación social.Ante la proliferación de corrientes existente, éste artículo ha seleccionado aquellos movimientos que tienen un mayor carácter transformador de la economía, elaborando un pequeño marco teórico de cada uno de ellos.De esta forma, se ha analizado el ecosistema de la Economía social, la empresa social y la Economía Solidaria. Frente a estas corrientes con más trayectoria, se han analizado movimientos emergentes, tales como la Economía del Bien Común, las Economías Colaborativas y la Economía Circular y Verde. A lo largo del artículo, se observan una serie de tendencias y elementos de convergencia entre estos movimientos, pero también sus diferencias y limitaciones.
2017-01-01T00:00:00ZTokiko Garapen Agentzien eta Ekonomia Sozial eta Solidarioaren gaitasuna Tokiko Giza Garapenaren bidean: Agència de Desenvolupament del Bergueda-ren esperientzia aztergaiZulaika Arriaga, Andonihttp://hdl.handle.net/10810/468242020-10-10T01:24:19Z2017-01-01T00:00:00ZTokiko Garapen Agentzien eta Ekonomia Sozial eta Solidarioaren gaitasuna Tokiko Giza Garapenaren bidean: Agència de Desenvolupament del Bergueda-ren esperientzia aztergai
Zulaika Arriaga, Andoni
Artikulu honetan azalduko dugun ikerketak gaur egungo ekonomia eta garapen eredua zalantzan jarri eta norbanako guztien ongizatea bermatuko duen ekonomia eta garapen eredu berritu baterako gakoak ematea bilatzen du. lkerketaren hipotesi nagusia hiru zutaberen gainean garatu da: Tokiko Giza Garapena, Ekonomia Sozial eta Solidarioa eta Tokiko Garapen Agentziak. Tokiko Giza Garapena sustatzeko Ekonomia Sozial eta Solidarioak, euskaren gisa, eta paradigma konomiko hau oinarri duten Tokiko Garapen Agentziak, tresna instituzional gisa, zuten gaitasuna defendatu nahi izan da, bai modu teoriko nahiz enpirikoan.; El artículo que tenéis entre manos, parte del cuestionamiento del actual modelo económico y de desarrollo, y se centra en dar las claves para un nuevo modelo económico y de desarrollo que garantice el bienestar de todos los individuos.La hipótesis principal de la investigación se desarrolla en base a tres pilares fundamentales: Desarrollo Humano Local, Economía Social y Solidaria y Agencias de flesarrollo Local. Esta hipótesis defiende, de una forma tanto teórica como empírica, la capacidad de la Economía Social y Solidaria, como soporte económico, y las Agencias de Desarrollo que incorporan este paradigma económico, como herramientas institucionales, de cara a promover el Desarrollo Humano Local.; The intention of this research project is to question nowadays economic and development model and to identify the key characteristics of a new model that will guarantee the social welfare of every individual.The main hypothesis of this research is based on three main blocks: Local Human Development, Social and Solidary Economy and Local Development Agencies. In this manuscript, we endorse the idea that Local Development Agencies -taken as institutional instruments- that part from a Social and Solidary Economy paradigm have the capacity to potentiate Local Human Development. Both in theoretical and empirical way.
2017-01-01T00:00:00ZLa Economía Social en tiempos de austeridad: el caso portuguésAmpudia de Haro, Fernandohttp://hdl.handle.net/10810/468212020-10-10T01:24:11Z2017-01-01T00:00:00ZLa Economía Social en tiempos de austeridad: el caso portugués
Ampudia de Haro, Fernando
The Social Economy (SE) was explicit and frequently invoked by the 191h Constitutional Government of Portugal (PSD/CDS, 2011-2015) during the implementation of the Economic Adjustment Program commissioned by the lnternational Monetary Fund, the European Commission and the European Central Bank. In this sense, SE was presented as one of the main means to face the difficulties associated to the social and economic crisis.The aim of this paper is to analyse the view on SE which was transmitted by the 191h Government in this period in order to know what the role attributed to SE in a context of social crisis is, what its function in terms of public policies is and what its ethical justification according to the political power is. Thus, this work examines how is constructed, in terms of political discourse, the compatibility between SE and austerity policies.The empirical base of this article is constituted by official documents produced by the 191h Government about SE as well as public communications on governmental initiatives related to SE as a response to social crisis. This documental set is analysed according to a critica! approach in arder to extract the scope, the mission and the range indorsed to SE by the political power.In a context dominated by austerity policies and characterized by a selective disinvestment in public welfare, rising unemployment and the increase of poverty and social exclusion, SE is seen by the governments as a palliative resource against the state limitations and the market asymmetries.; Gobierno Constitucional portugués (PSD/CDS, 2011-2015) reivindicó la Economía Social (ES) como medio principal para responder a la situación de crisis vivida por el país. El objetivo de este artículo es analizar la visión proyectada de la ES desde el poder político en lo que toca a sus funciones, su articulación con las políticas públicas y su justificación moral. De este modo, se identifica el papel atribuido a la ES en un contexto de crisis a la vez que se determina en qué medida es posible discursivamente compatibilizar las iniciativas propias de la ES y las denominadas políticas de austeridad.Este trabajo toma como material empírico de referencia la producción documental del XIX Gobierno sobre la ES así como la comunicación pública de sus iniciativas en este terreno. Dicho material se analiza críticamente con el objeto de reconstruir la visión gubernamental de la ES como herramienta de combate al impacto social de la crisis. En un contexto de austeridad caracterizado por la desinversión en el sistema público de bienestar, el aumento del desempleo y el incremento de las formas de pobreza y exclusión social, dicha visión se asocia a la idea de paliativo frente a las insuficiencias de la acción estatal y las asimetrías del mercado.
2017-01-01T00:00:00ZEcosistemas para el emprendimiento: características del concepto y su aplicación a la empresa socialTorres Ortega, Jorge Antoniohttp://hdl.handle.net/10810/468222020-10-10T01:24:13Z2017-01-01T00:00:00ZEcosistemas para el emprendimiento: características del concepto y su aplicación a la empresa social
Torres Ortega, Jorge Antonio
Las distintas aproximaciones que hacen uso del concepto biológico de ecosistema para abordar el fenómeno del emprendimiento subrayan la necesidad de capturar de manera holística todos los factores ambientales que contribuyen al éxito o fracaso de los emprendedores. Si bien este enfoque ha venido ganando una aceptación cada vez mayor entre académicos y policy makers, no puede afirmarse que exista un consenso en cuanto al significado exacto del constructo ecosistema para el emprendimiento. El presente artículo tiene como objetivo principal evaluar las similitudes y diferencias presentes en las distintas versiones del enfoque ecosistémico, con énfasis en el emprendimiento social. Se advierte que, aunque existen premisas comunes, los distintos modelos de ecosistema para el emprendimiento se diferencian en cuanto a los factores que destacan como condicionantes del surgimiento y permanencia de las iniciativas emprendedoras.En el caso del emprendimiento social, dichas diferencias tienen importantes implicaciones de carácter práctico; The different approaches that make use of the biological concept of ecosystem to assess the phenomenon of entrepreneurship emphasize the need to capture in a holistic way ali the environmental factors that contribute to the success or failure of entrepreneurs. While this approach has gained increasing acceptance amonng academics and policy makers, there is no consensus on the precise meaning of the ecosystem for entrepreneurship construct. This article aims to evaluate the similarities and differences present in the different versions of the ecosystem approach, with emphasis on social entrepreneurship. It is noticed that, although there are common premises, the different ecosystem models for entrepreneurship differ in terms of the factors that stand out as conditioners of the emergence and permanence of the entrepreneurial initiatives. In the case of social entrepreneurship, these differences have important practical implications.
2017-01-01T00:00:00Z