(2017) 32 Liburuki. 3 Zenbakia;;(2017) Volumen 32. Número 3
http://hdl.handle.net/10810/39137
2024-03-29T09:32:38ZAlvaro Moreno and Matteo Mossio. 2015. Biological autonomy: a philosophical and theoretical enquiry
http://hdl.handle.net/10810/39657
Alvaro Moreno and Matteo Mossio. 2015. Biological autonomy: a philosophical and theoretical enquiry
Holt, Louisa Jane; Holm, Sune
2017-01-01T00:00:00ZAlberto Moretti, Eleonora Orlando y Nora Stigol, comp. 2016. A medio siglo de Formas lógicas, realidad y significado de Thomas Moro Simpson
http://hdl.handle.net/10810/39655
Alberto Moretti, Eleonora Orlando y Nora Stigol, comp. 2016. A medio siglo de Formas lógicas, realidad y significado de Thomas Moro Simpson
Acero Fernández, Juan José
2017-01-01T00:00:00ZSergio F. Martínez y Xiang Huang. 2015. Hacia una Filosofía de la Ciencia Centrada en Prácticas
http://hdl.handle.net/10810/39656
Sergio F. Martínez y Xiang Huang. 2015. Hacia una Filosofía de la Ciencia Centrada en Prácticas
Ruiz de Olano, Pablo
2017-01-01T00:00:00ZLos parásitos de la ciencia. Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico
http://hdl.handle.net/10810/39653
Los parásitos de la ciencia. Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico
Fasce, Angelo
The theoretical framework of research on pseudoscience is deficient, since it usually includes other types of beliefs lacking epistemic warranty. In this paper, I review the mechanisms of exploitation of scientific authority by pseudoscience, developing a more refined psycho-cognitive framework to characterize the phenomenon. I will analyze the psychology of pseudoscientific deception, the cognitive roots that enable the epidemiology of these ideas and their mechanisms of self-legitimation, such as dialectical superiority, false external support or false ethical and/or epistemological superiority.; El marco teórico desde el cual se llevan a cabo investigaciones acerca de la pseudociencia es deficiente, dado que suele incluir otros tipos de creencias carentes de garantía epistémica. En este artículo, se repasarán los mecanismos de explotación de la autoridad científica por parte de la pseudociencia, desarrollando así un marco psicocognitivo más refinado para caracterizar el fenómeno. Se analizará la psicología del engaño pseudocientífico, las raíces cognitivas que posibilitan la epidemiología de este tipo de ideas y sus mecanismos de autolegitimación,como la superioridad dialéctica, el falso apoyo externo o la falsa superioridad ética y/o epistemológica.
2017-01-01T00:00:00Z