(2022) 37 Liburuki. 2 Zenbakia;;(2022) Volumen 37. Número 2
http://hdl.handle.net/10810/57472
2024-03-29T14:33:44ZMario Gómez-Torrente. 2020. Roads to Reference. Oxford: Oxford University Press
http://hdl.handle.net/10810/57495
Mario Gómez-Torrente. 2020. Roads to Reference. Oxford: Oxford University Press
Soames, Scott
2022-01-01T00:00:00ZRectification note to “Scientific models and metalinguistic negotiation”: (Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science,34(2), 277-295)
http://hdl.handle.net/10810/57494
Rectification note to “Scientific models and metalinguistic negotiation”: (Theoria. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science,34(2), 277-295)
Sambrotta, Mirco
2022-01-01T00:00:00ZDarwinian functional biology
http://hdl.handle.net/10810/57493
Darwinian functional biology
Ginnobili, Santiago
Una de las cosas más importantes a las que la revolución darwiniana afectó es el pensamiento teleológico pre-vio. En particular, la atribución de funciones a diversas entidades del mundo natural con pretensiones explicativas. En este cambio, su teoría de la selección natural desempeñó un papel importante. Todos estamos de acuerdo en ello, pero la diversidad y heterogeneidad de las respuestas que tratan de explicar lo que Darwin hizo exactamente con la biología funcional son abrumadoras. En este artículo intentaré mostrar cómo Darwin modificó la biología funcional anterior. Los naturalistas predarwinianos no dudaban en atribuir funciones en las que, por ejemplo, los rasgos de una especie estaban al servicio de otras especies. Intentaré mostrar que esto tiene consecuencias en la discusión sobre la naturaleza del lenguaje funcional, pues los principales enfoques, el sistémico y el etiológico, no dan cuenta adecuadamente de estos cambios y, por tanto, no dan cuenta de la forma en que la biología funcional regula el tipo de funciones legítimas. Esbozaré una posible nueva solución a este problema: las atribuciones funcionales apropiadas en la biología funcional darwiniana podrían estar reguladas por una teoría o un conjunto de leyes que proporcionen los criterios para determinar sus conceptos fundamentales; One of the most important things that the Darwinian revolution affected is the previous teleological thinking. In particular, the attribution of functions to various entities of the natural world with explanatory pretensions. In this change, his theory of natural selection played an important role. We all agree on that, but the diversity and heterogeneity of the answers that try to explain what Darwin did exactly with functional biology are overwhelming. In this paper I will try to show how Darwin modified previous functional biology. PreDarwinian naturalists did not hesitate to attribute functions in which, for example, the traits of one species were in the service of other species. I will try to show that this has consequences on the discussion regarding the nature of functional language, since the main approaches, the systemic and the etiological, do not adequately account for these changes and therefore do not account for the way func-tional biology regulates the kind of legitimate functions. I will outline a possible new solution to this problem: appropriate functional attributions in Darwinian functional biology could be regulated by a theory or a set of laws that provide the criteria for determining its fundamental concepts.
2022-01-01T00:00:00ZTowards a Pricean foundation for cultural evolutionary theory
http://hdl.handle.net/10810/57492
Towards a Pricean foundation for cultural evolutionary theory
Baravalle, Lorenzo; Luque Martín, Víctor J.
La ecuación de Price es actualmente considerada una de las ecuaciones fundamentales -o incluso la ecuación fundamental- de la evolución. En el presente artículo exploramos el papel de dicha ecuación dentro de la teoría de la evolución cultural. En concreto, usamos la ecuación de Price para analizar la capacidad explicativa y la estructura teórica de una versión general de la teoría de la herencia dual. En primer lugar, argumentamos que a pesar de carecer de un contenido em-pírico definido, la ecuación de Price ofrece una adecuada formalización de los procesos de evolución cultural y ofrece una poderosa herramienta heurística para el descubrimiento de las causas concretas del cambio y acumulación cultural. En segundo lugar, argumentamos que, como consecuencia de esto, una cierta versión de la ecuación de Price es la ley fundamental de la teoría de la evolución cultural. Para defender esta afirmación delineamos la estructura ideal de la teoría de la herencia dual y enfatizamos el papel unificador que la ecuación de Price juega en ella; The Price equation is currently considered one of the fundamental equations -or even the fundamen-tal equation- of evolution. In this article, we explore the role of this equation within cultural evolutionary theory. More specifically, we use it to account for the explanatory power and the theoretical structure of a certain generalised version of dual-inheritance theory. First, we argue that, in spite of not having a definite empirical content, the Price equation of-fers a suitable formalisation of the processes of cultural evolution, and provides a powerful heuristic device for discov-ering the actual causes of cultural change and accumulation. Second, we argue that, as a consequence of this, a certain version of the Price equation is the fundamental law of cultural evolutionary theory. In order to support this claim, we sketch the ideal structure of dual-inheritance theory and we stress the unificatory role that the Price equation plays in it.
2022-01-01T00:00:00Z