| dc.description.abstract | El presente trabajo consiste en un análisis jurídico de los aspectos más controvertidos en los Juicios de Nüremberg, celebrados
entre 1945 y 1946, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Para ello, se alude brevemente a los precedentes que dieron lugar a la creación de un Tribunal Militar Internacional ad hoc para
el enjuiciamiento de diversos crímenes internacionales, así como la composición del Tribunal, el contenido de la Carta del
Tribunal, los crímenes imputados (y que, a su vez, fueron definidos por primera vez en la propia Carta), y los aspectos procesales
más destacables respecto de la celebración de los juicios.
En todo caso, se aborda con mayor profundidad la discusión doctrinal existente en torno a esta materia, tanto las valoraciones
positivas como negativas con carácter general, así como la discusión sobre la tipificación de determinados crímenes
internacionales y el concepto de responsabilidad individual. Posteriormente, se hace referencia a la vulneración de determinados
principios esenciales del Derecho Penal y su justificación. Y finalmente, se explica la relación entre los Juicios de Nüremberg y la
justicia transicional, planteando la combinación de mecanismos retributivos y restaurativos de la justicia penal como solución a
los errores del modelo de Nüremberg. | es |
Back