Ley penal mexicana y víctimas colaterales

Abstract

[ES] Este artículo demuestra la necesidad de una nueva teoría de la argumentación jurídica en materia penal. Reseña la historia del Código Penal Federal mexicano. Hace la diferencia entre ciencia jurídica y ley penal. A la ciencia jurídico-penal no se le puede observar sólo como argumentación, sino que es necesario juzgar y argumentar otorgando más importancia a la interpretación crítica a la luz de la moderna hermenéutica.

[EU] Artikulu honek zigor-arloan argudio jurdiko berri baten beharra azaltzen du. Mexikar Zigor-Kode Federalaren historioa azaltzen du. Lege Penala eta Zientzia Juridikoaren arteko desbertintasuna egiten du. Zientzia Jurdiko eta Penala ezin daiteke argudio bezala soilik aztertu, baizik eta egungo hermeneutika kontuan harturik, beharrezkoa da epaitu eta argudiatu interpretazio kritikoari garrantzi handiagoa emanez.

[FR] Cet article montre la nécessité d’une nouvelle théorie de l’argumentation juridique en matière pénale. L’auteur raconte l’histoire du Code Pénal Fédéral mexicain, en faisant la différence entre la science juridique et la Loi pénale. Il ne faut pas observer la science juridique pénale seulement comme une argumentation, mais il est nécessaire de juger et d’argumenter en attribuant plus d’importance à l’interprétation critique d’après le point de vue de la herméneutique moderne.

[EN] This article shows the need for a new theory of juridical argumentation in criminal matters. It gives an account on the history of the Mexican Federal Penal Code. It also differentiates juridical science from criminal law. Criminal science cannot be seen only as argumentation, it is necessary to judge and argue giving more importance to the critical interpretation in the light of modern hermeneutics.