El complemento por maternidad-reducción de la brecha de género. Su problemática. Doctrina Jurisprudencial
View/ Open
Date
2024-10-08Author
Ollo Junquera, Eider
Metadata
Show full item recordAbstract
[ES] El complemento de maternidad por aportación demográfica de pensiones contributivas fue introducido en 2016 con el fin de
compensar a las madres trabajadoras su aportación al sistema de la Seguridad Social. Sin embargo, fue declarado discriminatorio
debido a la exclusión de los hombres por la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12 de diciembre de 2019. A
partir de entonces, los padres que habían visto denegado su derecho, comenzaron a reclamar al Instituto Nacional de la Seguridad
Social, que continuó aplicando la norma discriminatoria hasta su modificación en 2021. En este contexto, el nuevo complemento
para la reducción de la brecha de género beneficia tanto a hombres como a mujeres, buscando reparar el perjuicio sufrido por las
mujeres en su carrera profesional por asumir un papel principal en el cuidado de los hijos. Aun así, para que los varones puedan
beneficiarse, deben cumplir determinados requisitos adicionales, en contraposición con las madres, lo que plantea la posibilidad
de que también se considere discriminatorio. De hecho, se han planteado cuestiones prejudiciales ante el TJUE sobre el nuevo
complemento, por lo que habrá que estar pendientes a la resolución. Es fundamental abordar la compensación para los padres
que no pudieron disfrutar del complemento que les correspondía, así como la coordinación del antiguo y el nuevo complemento
y sus diferentes regulaciones. [EN] The maternity supplement for demographic contribution to contributory pensions was introduced in 2016 to compensate working
mothers for their contribution to the Social Security system. However, it was declared discriminatory due to the exclusión of men
by the judgment of the Court of Justice of the European Union on December 12, 2019. Thereafter, fathers who had been denied
their rights began to claim to the National Social Security Institute, which continued to apply the discriminatory rule until its
modification in 2021. In this context, the new supplement for the reduction of the gender gap benefits both men and women,
seeking to repair the harm suffered by women in their careers for assuming a major role in childcare. However, for men to benefit,
they must meet certain additional requirements, in contrast to mothers, raising the possibility of it also being considered
discriminatory. Indeed, questions have been referred to the CJEU for preliminary rulings on the new supplement, so we will have
to wait for the resolution. It is essential to address the compensation to be received by fathers for not having been able to enjoy
a supplement that corresponded to them, as well as the coordination of the old and new supplements and their different
regulations.