Neo-procesualismo como renovación crítica, un ejemplo desde el paisaje
View/ Open
Date
2012Author
García Sánchez, Jesús
Metadata
Show full item record
Arkeogazte: revista de arqueología/Arkeologia aldizkaria 2 : 95-112 (2012)
Abstract
[ES] El neo-procesualismo no es el paradigma que viene a sustituir al procesualismo clásico por una vía optimista diferente al posprocesualismo, sino una defensa de los principios epistemológicos que confían en la posibilidad de alcanzar un conocimiento objetivo del pasado por medio de investigaciones de carácter científico. En el presente trabajo se muestran tres diferentes aproximaciones a la superación del procesualismo clásico y a la asimilación de algunos elementos críticos del pensamiento posprocesual. Estas contribuciones son tres: la definición básica de neo-procesualismo de Domínguez-Rodrigo, la “caja de herramientas Wittgestiniana” propuesta por Bintliff y el Proccesual Plus de Hegmon. Finalmente se ejemplifica el uso y utilidad de conceptos y enfoques procesuales, como el interés en los procesos formativo, con el caso de la prospección del Ager Segisamonensis (2009-2011), donde se ha desarrollado una investigación enfocada a comprender la explotación del paisaje Ésta, es una temática clásicamente procesual, donde la comprensión de los procesos de formación del registro arqueológico es el objetivo fundamental. Para ello se estudian algunos de los conceptos por la Behavioral Archaeology de Michael. B. Schiffer sin deshechar la comprensión del proceso de explotación en un contexto socio-cultural más amplio. [EN] Neo-processualism is not a paradigm to overcome classic processual archaeology by an optimistic guide-route, opposed to Post-processualism, but a defence of the epistemological basis characterized by the assumption of scientific and objective knowledge of a real past. In this paper I introduced three approaches to understand such shift in classical processualism and the acceptance of some critiques from postprocessual literature, especially the need for awareness of implications of archaeology in the contemporaneous society, those examples are the neo-processual basic definition by Domínguez-Rodrigo, the “Wittgestenian tool box” propose by Bintliff, and finally the Processual Plus definition by Hegmon . In the Ager Segisamonensis Survey Project (2009-2011) we have conducted a research whose aim is twofold, firstly we aim to understand the agrarian exploitation of landscape in the Iron Age/ Roman transition and secondly, to understand the formation process of the surface record. The last issue has been addressed with some of the M. B. Schiffer’s Behavioral Archaeology concepts, without neglecting the grasp of such process in a broader cultural context. [EUS] Neo-prozesualismoa ez da bide baikor desberdin batetik prozesualismoa ordezkatzera datorren paradigma, izaera zientifikoko ikerkuntzen bidez, iraganaren ezaguera objetiboa lortzea posiblea dela uste duen printzipio epistemologikoen defentsa baizik. Lan honetan, prozesualismo klasikoa gainditzeko eman diren hiru hurbilketa eta prozesual ondorengo pentsamenduaren elementu kritiko batzuen asimilazioa aurkezten dira. Ekarpen hauek hiru dira: Domínguez-Rodrigok neo-prozesualismoari emandako oinarrizko definizioa, Bintliff-ek proposatutako “herraminta kutxa Wittgestiniarra“ eta Hegmon-en Proccesual Plus-a. Azkenik, kontzeptu eta ikuskera prozesualen erabilera eta erabilgarritasunaren adibideak jarriko dira, alegia, eratze prozesuek duten interesa, adibidez, Ager Segisamonesis-aren (2009-2011) prospekzioaren kasua, non, paisaiaren ustiaketa ulertzeko ikerketa garatu den. Gai prozesual honetan erregistro arkeologikoaren eratze prozesuaren ulermena funtzezko helburua da. Horretarako, Michael B. Schiffer-en Behavioral Archaeology kontzeptua aztertzen da, ustiaketa prozesua testuinguru soziokultural zabalago batean ulertzea alderatu gabe.