Traiectus Lora (Verg. A. 2,273): una revisión

dc.contributor.author	Tarriño Ruiz, Eusebia
dc.date.accessioned	2019-12-20T17:02:25Z
dc.date.available	2019-12-20T17:02:25Z
dc.date.issued	2010
dc.identifier.citation	Veleia 27 : 305-322 (2010)
dc.identifier.issn	0213-2095
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10810/37191
dc.description.abstract	A pesar de las apariencias, Hector traiectus lora (Verg. A. 2,273) no debería interpretarse como un ejemplo de Acusativo de relación (es decir, un Acusativo griego). Su estructura sintáctica es similar a la de consul rogatus sententiam, en la que el Acusativo es Objeto directo dependiente del participio pasivo; cf. también flores inscripti nomina, Verg. E. 3,106; Centauros caelati scyphi, Plin. nat. 33,155. Los verbos en cuestión nunca se construyen con doble Acusativo, pero sí pueden llevar un Objeto directo de persona o de cosa. Este artículo analiza los factores lingüísticos (pasiva transitiva, verbos de tres lugares) que intervienen en estas construcciones.
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.title	Traiectus Lora (Verg. A. 2,273): una revisión
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder	© 2010, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua