Show simple item record

dc.contributor.authorMoya Cantero, Eugenio
dc.date.accessioned2020-01-29T15:07:30Z
dc.date.available2020-01-29T15:07:30Z
dc.date.issued2005
dc.identifier.citationTheoria 20(1) : 69-86 (2005)
dc.identifier.issn2171-679X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/39284
dc.description.abstractEn el debate entre contextualistas y anticontextualistas, señala Recanati, los últimos aventajan a los primeros por un argumento atribuible a Grice. Este argumento tiene como premisa el Principio del Paralelismo que, según Recanati, convierte al argumento en circular y a la posición anticontextualista en injustificada. Si bien considero este argumento anticontextualista inadecuado, demostraré que no es atribuible a Grice. Grice no puede admitir el Principio del Paralelismo si se tiene en cuenta la explicación que elabora para ciertos ejemplos y su teoría de las implicaturas. Grice, según esa explicación y algunas de sus propuestas, se muestra como un contextualista.
dc.language.isospa
dc.publisherServicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleEpigénesis y validez: el papel de la embriología en el programa transcendental de Kant (I)
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder© 2005, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record