Show simple item record

dc.contributor.authorOrtiz Heras, Manuel
dc.date.accessioned2020-01-13T19:24:38Z
dc.date.available2020-01-13T19:24:38Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationHistoria contemporánea 44 : 337-370 (2012)
dc.identifier.issn1130-2402
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/38185
dc.description.abstractLa narrativa de la Transición ha dado lugar a una versión canónica repleta de tópicos y mitos que es muy difícil de combatir. Plantear una visión crítica sobre el todo o alguna de sus todavía múltiples aristas ignotas resulta incómodo, porque convierte al autor en blanco de la sospecha. Primero se dijo que el proceso transicional fue modélico y más tarde se afirma que además presidió un tiempo de nuestro pasado reciente "plácido". Esa visión acrítica acuñó también la idea del consenso como clave de bóveda de un tiempo que, desde posiciones interesadas de la coyuntura más reciente, se añora. La consulta de la prensa de aquellos años más la lectura de las ya significativas memorias de sus protagonistas nos permite poner en duda alguna de las afirmaciones más categóricas porque, si bien el consenso -tanto en su vertiente política como jurídica- caracterizó la situación, al menos, en tres momentos puntuales, no parece existir acuerdo en sus consideraciones. Reivindicar la Transición y la democracia resultante, como proyecto coral, es hoy una exigencia colectiva que no puede verse empañada por la construcción de un discurso único y excluyente.; The prevailing account of the Transition has lead to a canonical version full of deep-rooted topics and myths that make hardly easy to criticize a stereotyped explanation of democratization. In fact, to express the need for a review of some aspects of political change in Spain is still a rather awkward exercise. This is due to the mainstream hypothesis that emphasised the transitional process as a model and a symbol of a golden peaceful stage in recent Spanish history. The unthinking adherence to these ideas also coined the term consenso as the key analytical concept of that calm and idealized period. But the daily press resources and the memoirs of some important figures of the period can help us to question this politically motivated approach. Our contention is to show that the praised consenso did not exist in critical and very troubled moments during the political change. So, to claim the transition and democracy as a collective achievement is today a social requirement in Spain that cannot be tarnished by an exclusive discourse.
dc.language.isospa
dc.publisherServicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleNuevos y viejos discursos de la transición. La nostalgia del consenso
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder© 2012, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record