dc.contributor.author | King Dávalos, Patricia | |
dc.date.accessioned | 2020-01-29T15:07:31Z | |
dc.date.available | 2020-01-29T15:07:31Z | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.identifier.citation | Theoria 20(1) : 87-108 (2005) | |
dc.identifier.issn | 2171-679X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/39285 | |
dc.description.abstract | Tradicionalmente, las discusiones acerca del análisis correcto del concepto de justificación epistén-iica se han centrado en la justificación de creencias. Este artículo sugiere que hay una correlación filosóficamente interésante entré las nociones de 'justificación epistémica' y de 'práctica'. Se argumenta que, con base en tres conocidas argumentos wittgensteinianos (el del regreso infinito de reglas, el de la subdeterminación de las reglas por las regularidades observadas y contra el lenguaje privado), es posible mostrar la relevancia de las prácticas para la evaluación epistémica -algo que mina la utilidad del reduccionismo tradicional para la epistemología. | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.title | Normas epistémicas implícitas en prácticas: una extensión de la propuesta de R. Brandom | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.rights.holder | © 2005, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua | |