Kitcher on Well-Ordered Science: Should science be measured against the outcomes of ideal democratic deliberation?

dc.contributor.author	Keren, Arnon
dc.date.accessioned	2020-01-29T19:00:01Z
dc.date.available	2020-01-29T19:00:01Z
dc.date.issued	2013
dc.identifier.citation	Theoria 28(2) : 233-244 (2013)
dc.identifier.issn	2171-679X
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10810/39525
dc.description.abstract	¿Cuáles deberían ser las metas de la investigación científica? ¿Qué cuestiones deberían investigar los científicos, y cómo deberían distribuirse nuestros recursos entre diferentes líneas de investigación? Philip Kitcher ha sugerido que deberíamos responder a estas preguntas apelando a un ideal basado en la consideración de deliberaciones democráticas hipotéticas en circunstancias ideales. Este articulo examina los posibles argumentos gue podrían apoyar la aceptación de este ideal para la ciencia., y defiende que ni los argumentos presentados por Kitcher (2001, 2011b) ni los argumemos tradicionales para la democracia logran justificar su aceptac¡ón.
dc.language.iso	eng
dc.publisher	Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.title	Kitcher on Well-Ordered Science: Should science be measured against the outcomes of ideal democratic deliberation?
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder	© 2013, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua