Show simple item record

dc.contributor.authorStalnaker, Robert C.
dc.date.accessioned2020-01-29T19:44:35Z
dc.date.available2020-01-29T19:44:35Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationTheoria 33(3) : 509-520 (2018)
dc.identifier.issn2171-679X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/39689
dc.description.abstractThis is a discussion of Delia Fara’s theory of vagueness, and of its solution to the Sorites paradox, criticizing some of the details of the account, but agreeing that its central insight will be a part of any solution to the problem. I also consider a wider range of philosophical puzzles that involve arguments that are structurally similar to the argument of the Sorites paradox, and argue that the main ideas of her account of vagueness helps to respond to some of those puzzles. ; Esta es una discusión sobre la teoría de la vaguedad de Delia Fara, y de su solución a la paradoja de Sorites, criticando alguno de los detalles de su aproximación, pero de acuerdo en que la intuición central es parte de cualquier solución al problema. También considero un rango más amplio de puzles filosóficos que incluyen argumentos estructuralmente similares al argumento de la paradoja de Sorites, y defiendo que las ideas principales de su aproximación a la vaguedad ayudan a responder algunos de esos puzles.
dc.language.isoeng
dc.publisherServicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.titleDiagnosing Sorites arguments
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder© 2018 UPV/EHU Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

© 2018 UPV/EHU Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as © 2018 UPV/EHU Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional