dc.contributor.author | Aizawa, Kenneth | |
dc.date.accessioned | 2020-08-05T10:09:12Z | |
dc.date.available | 2020-08-05T10:09:12Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.citation | Theoria 35(1) : 29-43 (2020) | |
dc.identifier.issn | 2171-679X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/45870 | |
dc.description.abstract | This paper aims to clarify certain features of the systematicity arguments by a review of some of the largely underexamined background in Chomsky’s and Fodor’s early work on transformational grammar.; Este artículo intenta clarificar ciertos aspectos de los argumentos de la sistematicidad revisando parte del trasfondo en gran medida infraexaminado en el trabajo temprano de Chomsky y de Fodor sobre gramática transformacional. | |
dc.language.iso | eng | |
dc.publisher | Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
dc.title | Some theoretical and empirical background to Fodor’s systematicity arguments | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.rights.holder | © 2020 UPV/EHU Atribución 4.0 Internacional | |
dc.identifier.doi | 10.1387/theoria.20464 | |