Defending the motivational theory of desire

Abstract

In this paper I offer a defense of the motivational theory of desire. According to the motivational view, a desire is basically a disposition to bring about the desire’s content. First, I argue that two rival views on the nature of desire, the evaluative theory and the deontic theory, fall prey to the problem of the death of desire and that, when one tries to develop a plausible version of these theories which is able to overcome this problem, one ends up with a view that is not relevantly different from the evaluative view. Second, I respond to some objections to the claim that motivations are sufficient for desire, namely, the Radioman objection and the objection that some motivational states like intentions and habits are not desires.; En este artículo defiendo la teoría motivacional del deseo. De acuerdo con esta teoría, un deseo consiste básicamente en una disposición a causar el contenido del deseo. En primer lugar, argumento que dos teorías rivales de la teoría motivacional, la teoría evaluativa y la teoría deóntica del deseo, sucumben ante el problema de la muerte del deseo y que, cuando tratamos de desarrollar alguna versión plausible de estas teorías capaz de soslayar este problema, acabamos obteniendo algo que no difiere sustancialmente de lo que dice la teoría evaluativa. En segundo lugar, respondo a ciertas objeciones a la tesis de que las motivaciones son suficientes para los deseos, en particular, respondo a la objeción basada en el caso Radioman y a la objeción que dice que otros estados motivacionales, como las intenciones y los hábitos, no son deseos.