Comparativa, respecto a la capacidad de arriostramiento, de dos sistemas constructivos de muros con balas de paja realizados “in situ”: el sistema de Columna y el sistema de CUT modificado

Abstract

[ES]El empleo de balas de paja en sistemas constructivos de edificaciones junto con un entramado ligero de madera, sin tableros estructurales como garantía de arriostramiento, plantea la necesidad de estudiar estos sistemas frente a los esfuerzos horizontales habituales, como el viento, para los que los edificios deben estar dimensionados. En los sistemas mixtos (entramado de madera-fardo de paja-revoco) prefabricados, la capacidad a estos esfuerzos esta comprobada por el fabricante de los módulos. En los sistemas construidos “in situ”, en los que las propiedades del fardo de paja y la ejecución por parte de los operarios resultan poco homogéneos, resulta de gran interés, estableciendo una limitación minima en la densidad de los fardos, y siguiendo una exhaustiva guía de construcción propuesta en base a materiales y procedimientos empleados, hallar la capacidad de arriostramiento de cada uno de los dos sistemas. En el presente trabajo, se han ensayado dos sistemas constructivos mixtos muy empleados en la actualidad en edificación unifamiliar como son el sistema de Columna, con un entramado de madera relleno de fardos de paja y revestimiento de mortero de Cal, y el sistema CUT (Cell Under Tensión) modificado. Para su empleo en edificación de baja altura, se ha obtenido una rigidez para cada uno de los sistemas muy competitiva, resultando más rígido, con una mínima diferencia, el sistema CUT modificado.

[EN]The use of straw bales in construction systems of buildings together with a light frame wood, without structural boards as a guarantee of bracing, raises the need to study these systems against the usual horizontal stresses, such as wind, for which buildings must be dimensioned. In prefabricated mixed systems (timber frame-straw bale-plaster), the capacity to these stresses is tested by the module manufacturer. In systems built “in situ”, in which the properties of the straw bale and the execution by the operators are not very homogeneous, it is of great interest, establishing a minimum limitation on the density of the bales, and following an exhaustive construction guide proposed based on materials and constructive procedures, find the bracing capacity of each of the two systems. In the present work, two mixed construction systems widely and currently used in single-family buildings have been tested; the column system, with a wooden framework filled with straw bales and lime mortar lining, and the CUT system (Cell Under Tension) modified. A very competitive rigidity has been obtained for each of the systems, for use in low-rise buildings, making the modified CUT system more rigid, with a slight difference. For low-rise buildings, very competitive stiffness has been obtained for each of the systems, making the modified CUT system more rigid, with a slight difference.