Show simple item record

dc.contributor.authorFarokhi Kakesh, Hadis
dc.date.accessioned2023-12-26T08:03:18Z
dc.date.available2023-12-26T08:03:18Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationTheoria 38(2) : 173-192 (2023)
dc.identifier.issn0495-4548
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/63527
dc.description.abstractAccording to a well-established view of desire satisfaction, a desire that p is satisfied iff p obtains. Call this the ‘standard view’. The standard view is purely semantic, which means the satisfaction condition of desires is placed in the truth of the embedded proposition that indicates the content of the desire. This paper aims to defend the standard view against two frequently discussed problems: the problem of underspecification and desires conditional on their own persistence. The former holds that the standard view cannot capture the specific ways of desire satisfaction. The latter holds that the standard view does not provide sufficient conditions for the satisfaction of desires conditional on their own persistence. To address the first problem, I will clarify two different interpretations of desire ascriptions using de re/de dicto distinction. My argument to address the second problem rests on the disambiguation of different senses of satisfaction: semantic and agent.; De acuerdo con una propuesta de amplia aceptación sobre la satisfacción de deseos, un deseo de que p queda satisfecho si y solo si p tiene lugar. Llamemos a esta propuesta la ‘postura estándar’. La postura estándar es puramente semántica, en el sentido de que la condición de satisfacción de los deseos se sitúa en la verdad de la proposición que indica el contenido del deseo. El objetivo de este artículo es defender la postura estándar contra dos problemas discutidos con frecuencia en la literatura: el problema de la infraespecificación y el problema de los deseos condicionales a su propia persistencia. La primera objeción consiste en que la postura tradicional no puede distinguir diferentes formas específicas de satisfacer un deseo. En la segunda objeción se sostiene que la postura tradicional no proporciona condiciones suficientes para la satisfacción de deseos condicionales a su propia persistencia. Para tratar el primer problema, clarifico dos interpretaciones diferentes de las adscripciones de deseos, usando la distinción de re/de dicto. Mi argumento para solucionar el segundo problema se apoya en la desambiguación de diferentes sentidos de satisfacción: semántico y agencia.
dc.language.isoeng
dc.publisherServicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.titleDesire satisfaction and its discontents
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder© 2023 UPV/EHU Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.identifier.doi10.1387/theoria.24081


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

© 2023 UPV/EHU Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as © 2023 UPV/EHU Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International