El juez de vigilancia penitenciaria: historia de un afán. Minorías y prisión

Abstract

[ES] Tras comentar la especificidad de las relaciones entre la Administración penitenciaria y la Jurisdicción de Vigilancia, se describe la figura del Juez de Vigilancia Penitenciaria, realizando un repaso histórico de la figura, estudiando su configuración actual y deteniéndose en el análisis de sus competencias a la luz de la legislación al respecto, para conocer la realidad normativa y comentar las dificultades a que el Juez de Vigilancia debe enfrentarse en su actuación diaria. Para terminar se realiza una especial mención al fenómeno de las minorías, de los extranjeros, dentro de este contexto.

[EU] Baitegi Ardularitza eta Zaintze Auzipidearen arteko erlazioak komentatu eta gero, Baitegi Zaintzeko Epailearen irudia deskribatzen da, berari dagokion errepaso historikoa eginez, oraingo irudia eta bere esku dauden konpetentziak aztertuz, dagokion legepideen bidez araupidetza ezagutu eta bere eguneroko zereginetan dituen zailtasunak komentatuz. Bukatzeko, kontestu horren barruan, gutxiengoari eta atzerritarrei buruzko aipamen berezia egiten da.

[FR] Le texte expose d’abord la spécificité des rapports entre l’Administration pénitentiaire et la Juridiction de Surveillance, ensuite, il décrit la figure du Juge de Surveillance Pénitentiaire et en réalise une révision historique qui aboutit finalement à sa configuration actuelle et qui permet de faire l’analyse de ses compétences à l’égard de la législation. On peut connaître ainsi les difficultés que le Juge de Surveillance doit surmonter jour après jour. Sous cet encadrement, le texte fait mention spéciale aux minorités et aux étrangers.

[EN] The text explains the specifity of the relationships between the penitentiary Administration and the Jurisdiction of Surveillance. The Judge of Penitentiary Surveillance is described through an historical review, analysing his current configuration and his competitions by the light of the legislation in this respect. In that way, we can know the normative reality and comment the difficulties that the Judge of Surveillance must face in his daily performance. To end, the text carries out a special mention to the subject of the minorities, of the foreigners, inside this context