dc.contributor.author | Amezcua, Manuel | |
dc.contributor.author | Herrera Justicia, Sonia | |
dc.contributor.author | Orkaizagirre Gomara, Aintzane | |
dc.date.accessioned | 2024-02-09T14:00:07Z | |
dc.date.available | 2024-02-09T14:00:07Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.citation | Index de Enfermería 27(3) : 175-179 (2018) | es_ES |
dc.identifier.issn | 1132-1296 | |
dc.identifier.issn | 1699-5988 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/65936 | |
dc.description.abstract | El fenómeno del rechazo de manuscritos en
las revistas científicas es un hecho que preocupa
a autores y a editores. El informe desfavorable
del editor produce frustración al romper las
expectativas de los autores, que casi nunca
están de acuerdo con el parecer de los evaluadores;
mientras que los procesos de arbitraje
son tan laboriosos y poco reconocidos que un
rechazo siempre produce la sensación de
haber trabajado para un resultado infructuoso.
Por ello las revistas científicas adoptan estrategias
para acortar los tiempos y procedimientos
de evaluación cuando se presume que un manuscrito
no tiene potencial para obtener una
valoración positiva en los procedimientos habituales
de revisión por pares. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Fundación Index | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.title | Publicación científica: causas de rechazo de manuscritos en función de la pertinencia | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.rights.holder | © 2018 Fundación Index | es_ES |
dc.relation.publisherversion | https://ciberindex.com/index.php/ie/article/view/e31174 | |
dc.departamentoes | Enfermería II | |
dc.departamentoeu | Erizaintza II | |