Un alegato en pro de una epistemología de las pruebas empíricas: ensayos clínicos aleatorios y posverdad

Abstract

En este artículo propongo un análisis crítico de varias tendencias filosóficas contrarias al uso de la noción de verdad en el ámbito epistemológico, especialmente la de Rorty. En particular, sostengo que la verdad es un concepto clave para el estudio del conocimiento, especialmente el científico, en cuanto toma una forma concisa en los procedimientos experimentales de carácter probatorio- empírico. Gracias a este enfoque, busco socavar varias tesis de los enfoques de la ‘posverdad’ por medio del uso de un conjunto de procedimientos científicos de obtención de evidencias (ensayos clínicos aleatorios) en varios campos vinculados a la disciplina práctica de la medicina.