Buenas prácticas para la gestión y restauración de cursos efímeros

Abstract

Segura (2014) y Segura y Sanchis (2015) alertaban de que en la mayoría de los proyectos la restauración geomorfológica no se aborda en toda su complejidad y con frecuencia se evidencia una falta de comprensión de la dinámica hidrosedimentaria de los cursos fluviales, más aún en el caso de los efímeros. Otros problemas que señalaban son i) la dificultad de compatibilizar las imágenes históricas como referencia cuando la dinámica es tan intensa y compleja, ii) la imposibilidad de gestionar el déficit sedimentario desde la Administración Hidrográfica, salvo que se prohíba definitivamente la extracción de áridos, y iii) el hecho de que las acciones de restauración no consideran las señales de recuperación y la capacidad de resiliencia de los cauces, de manera que no se tiene en cuenta que en los cursos efímeros, por su gran energía, facilitar la auto-regeneración sería lo más efectivo y barato. La perspectiva que se percibe en la actualidad es similar, ya que apenas se ha avanzado en esta línea.