Los delitos de odio y la búsqueda por preservar la expresión cultural y artística

Abstract

[ES] Los delitos de odio no se cometen en el vacío, ni encuentran dentro de los márgenes del Derecho penal explicación suficiente. Muy al contrario, este fenómeno sociológico universal viene caracterizado por un fuerte componente de motivación cultural. A su vez, la libertad artística conlleva la libertad de imaginar, crear y divulgar expresiones culturales de lo más variadas, siendo la visibilidad y pervivencia de aquellas minoritarias las que quedan más comprometidas por la criminalidad por odio. La génesis misma de las modernas legislaciones penales anti-odio en los EE.UU. puede llegar a comprenderse mejor si volvemos la vista atrás y observamos cómo se ha ido gestionando la diversidad cultural a raíz de la llegada masiva de inmigrantes a ese país. En definitiva, la gestión estatal de la diversidad y los delitos de odio mantienen lazos en común que merece la pena abordar con detenimiento para llegar a entender mejor la realidad legal del presente. Esto debería contribuir a un despliegue más robusto de la libertad de creación artística y cultural, sin contenciones o limitaciones (auto)impuestas.

[EN] Hate crimes are not committed in a vacuum, nor do they find sufficient explanation within the boundaries of criminal law. On the contrary, this universal sociological phenomenon is characterised by a powerful cultural motivation constituent. In turn, artistic freedom entails the freedom to imagine, create, and distribute the most varied cultural expressions possible. Hate crimes jeopardise the visibility and preservation of minority cultural expressions. Indeed, the very genesis of current anti-hate crime legislations in the US can be better understood if we look back at how cultural diversity has been managed due to the massive arrival of immigrants in that country. In short, the state management of cultural diversity and hate crimes both maintain links in common that are worth addressing in detail to better understand the legal reality of the present. This should result in a more robust deployment of freedom of artistic and cultural creativity without (self-)imposed constraints or limitations.